〔記者洪臣宏、周敏鴻、李欣芳／綜合報導〕陳致中昨指出，國務費案更審判決結果印證了特偵組是政治起訴，他要求依「毒樹果實」理論，重啟龍潭案調查，讓其父親有公平審判的機會，還自由之身。

扁對判決結果感到欣慰

陳水扁胞妹陳秀琴昨天由台北市議員江志銘陪同到台北監獄探望陳水扁。江志銘說，扁對判決結果感到欣慰。

陳致中表示，扁早已表達國務機要費是總統特別費的立場，更一審判決無罪還他清白，也印證了特偵組是政治起訴，而一審無期徒刑、二審重判廿年，都是政治判決。

對此有利判決是否還給陳水扁公道，陳致中認為，尚言之過早，他表示，父親在黑牢已超過一千天，當初判其入獄的龍潭案及陳敏薰案，後來證實「帝王級證人」辜仲諒的證詞係特偵組教唆，依法律上「毒樹果實」理論，該案的判決基礎已蕩然無存，應重啟調查，讓其父親接受公平的審判，還他清白及自由之身。

至於陳水扁所涉洗錢案，陳致中說：「絕對無法接受」，起訴書都是用臆測的，與羅織入罪有何差別，收到判決書後一定會上訴，爭取清白。

馬永成、林德訓昨晚透過律師發表聲明表示，從未想過當初單純配合總統府會計處的要求，最後竟變成偽造文書罪；陳水扁功過留給歷史評斷，但希望檢察官別一直虛耗社會有限資源。

馬永成、林德訓表示，高院判決證明特偵組檢察官認事用法都有嚴重違誤，他們為此已背負貪污共犯達五年之久，個人、家人與朋友受到社會異樣眼光、不平等的對待，內心痛苦絕非未曾身歷其境者可體會。

來源：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/27/today-p1-3.htm

特偵組偵查國務費案期間，懷疑陳水扁恐與他人串供而聲請羈押，如今陳水扁被改判無罪，陳水扁對這段期間遭押「很不以為然」，認為「國家機器竟如此草率」，感到十分遺憾。


陳水扁自始無罪

「國務機要費案」是扁案的核心，也是藍營、紅營發動倒扁的根據，現在高等法院更一審出爐，改判前總統陳水扁及第一夫人吳淑珍無罪。判決結果不僅動搖藍營控扁貪腐的基礎，也展露馬政府用司法誅殺扁家的事實，難怪有藍委氣到語無倫次，藍營媒體的社論只能使出「豈有此理」的罵街口吻。

幾乎所有媒體都用「逆轉」或「大逆轉」做為形容詞，事實確實如此。「國務機要費案」一審判無期徒刑，二審判二十年有期徒刑，到更一審宣判無罪，當然是翻轉且否定了一審、二審的判決。

更一審合議庭的判決庭長沈宜生、受命法官賴邦元及陪審法官吳炳桂都強調他們心中「只有法律，沒有藍綠」，言下是不是或有沒有指著和尚罵禿驢？大家可以研判，但接受訪問時表示：「這個判決要在十年、廿年後，仍禁得起法學界、實務界的檢驗，絕不會被政治因素所影響」云云，絕對是意有所指，也確有其用心。

更一審合議庭首先取消了「特偵組」的指控，形同打出「特偵組」是「扁偵組」的原形，那麼，起訴陳前總統自是「羅織成罪」。其次，也自是對抗及挑戰一審蔡守訓等法官與二審鄧振球等法官的恐龍判決。更一審法官信誓旦旦說：「不會被政治因素所影響」，是不是指責「特偵組」及一審、二審法官？不然為什麼用如此嚴重的字眼指控。

確實，沈宜生等法官是把自己放在正義的天秤上與蔡守訓們及鄧振球們相比：誰禁得起檢驗誰禁不起？誰受政治力操縱誰沒有？誰的判決合乎法理、實情誰違反？歸根究柢，就是陳前總統自始無罪。

沈宜生們很悲觀，要等「十年、二十年後」來證成；透露了法官的無奈以及台灣司法不可承受的痛。老實說，不必那麼悲觀，只要政黨再輪替，炮製扁案的背後那一大堆狗屁倒灶見不得人之髒事與髒手都會一一現形，扁案的政治誅殺會寫在民主史上。

（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/28/today-f2.htm